В строительстве мостов прелитые балки и пучки на месте являются двумя широко используемыми методами построения пучков, которые имеют значительные различия в технологии строительства, контроле качества, стоимости и продолжительности строительства. Разумный выбор методов строительства имеет большое значение для обеспечения безопасности, экономичности и применимости мостовых проектов.

Что касается технологии строительства, то сборные балки изготавливаются на заводах или в местах предварительного изготовления на строительной площадке в соответствии с проектными требованиями, а затем транспортируются на объект для установки. Этот метод может обеспечить стандартизированное и промышленное производство и не подвержен чрезмерному воздействию погодных условий и окружающей среды на местах, что приводит к повышению эффективности строительства. Например, на линии производства готовых лучей может использоваться усовершенствованное механическое оборудование для обработки стальных стержней, установки опалубки и заливки бетона для обеспечения точности и последовательности размеров деталей. С другой стороны, разливные балки включают в себя установку опор или опалубки непосредственно на месте строительства моста для заливки бетона. Этот метод строительства является очень гибким и может быть скорректирован в зависимости от фактических условий на месте, особенно подходит для строительства мостов на сложных площадях или с неровными сооружениями. Вместе с тем конструкция луча ближнего света в значительной степени зависит от внешних экологических факторов. Такие погодные условия, как осадки и низкие температуры, могут привести к перебоям в строительстве или повлиять на качество бетона.

Что касается контроля качества, то сборные балки производятся в заводской среде, что позволяет осуществлять строгий контроль за качеством сырья и производственными процессами, уменьшая вмешательство человеческих факторов. В процессе производства можно осуществлять точный контроль за переплетением стальных стержней, соотношением бетонных смесей и условиями отверждения, эффективно обеспечивая прочность и долговечность балков. Между тем, предварительно отлитые балки могут пройти комплексные проверки качества перед уходом с завода, а неквалифицированная продукция может быть своевременно переработана. В отличие от этого, контроль качества пучков, находящихся на месте, является более сложной задачей. Строительная среда на месте является сложной, и такие проблемы, как недостаточная вибрация и трещин, часто возникают во время заливки бетона. Кроме того, после завершения строительства возникают трудности с обнаружением и ремонтом. Кроме того, трудно контролировать такие же стабильные условия отверждения пучков, как и условия отверждения сборных пучков, что в определенной степени сказывается на качестве пучков.

Стоимость и сроки строительства также являются важными соображениями в сравнении. Сборные балки требуют значительных первоначальных инвестиций в строительство площадки для предварительного изготовления, закупку плесени и транспортное оборудование, что приводит к высоким первоначальным расходам. Однако благодаря высокой эффективности производства и возможностям массового производства удельная стоимость уменьшается по мере увеличения объема работ по проекту. Кроме того, быстрая установка сборных балков может эффективно сократить сроки строительства, сократив управленческие расходы и плату за аренду оборудования во время строительства. С другой стороны, пучки, установленные на месте, не требуют крупномасштабных инвестиций в оборудование для предварительного изготовления, что приводит к снижению первоначальных расходов. Тем не менее, их строительные процессы на месте сложны, требуют большого количества рабочей силы, а период строительства длиннее, что может привести к росту затрат на рабочую силу и стоимости аренды оборудования. В то же время потери времени простоя в связи с неблагоприятными погодными условиями в ходе строительства пучка ближнего света приведут к дальнейшему увеличению расходов по проекту.

В рамках фактических проектов выбор между предварительно заготовленными и заготовленными балками требует всестороннего учета многочисленных факторов. Сборные балки более выгодны для мостовых проектов с высокой стандартизацией, большими объемами проектов и жесткими графиками. Бетонные балки лучше подходят для мостов со сложными площадями, специальными структурными формами или небольшими объемами проектов. Например, при строительстве городских виадуков благодаря длительному согласованию и единообразным структурным формам использование сборных балков может обеспечить быстрое строительство и уменьшить воздействие на движение в городах. При строительстве горных мостов, сталкиваясь со сложными площадями и неровными мостовыми сооружениями, пучки, расположенные на поверхности, могут лучше адаптироваться к местным условиям.

В заключение я хотел бы отметить, что как сборные, так и несрабатываемые лучи имеют свои преимущества и недостатки. Что касается строительства мостов, то следует провести всеобъемлющее сопоставление на основе конкретных проектных требований, инженерных условий и экономических показателей для выбора наиболее подходящего метода строительства, обеспечивающего бесперебойное строительство и долгосрочное безопасное использование мостов.